Codex 会干掉 RPA 吗？

今天 Codex 上了 Record & Replay 功能，允许用户在 Mac 上录制操作，沉淀为可复用的 skill，供 Codex 调用，仅限 Mac，看到许多人又在说“RPA 必死”——说这句话明显是带着情绪的。本人在某头部 RPA 厂工作过一段时间，分享一些个人视角。

📌 TL;DR（太长不看版）： 不会被立刻干掉，但应该将积累下来的真实调用日志沉淀为 skill，提供给 codex 这样的通用客户端 Agent 调用。

很多人一看到这个就说 RPA 要死，因为 Codex 下场了，这是纯扯淡。虽然我之前不是做 RPA 引擎的，但只要自己做过一些网页自动化的，并且想做到生产级别——操作一千次一万次都不出错，不知道有多少坑要踩。

It's not a rocket science，但是全是脏活累活，脏到过去十年没有一个大厂愿意碰这个领域。 从这个角度思考一下：如果这个问题这么好解决，为什么今天解决 AI 自动化问题的不是腾讯、阿里、字节？

认为 Codex 今天能花半年或一年就取代这个领域，对软件工程的复杂性是缺乏认知的。虽然前司有各种大大小小的问题，但我挺认可一个观点，就是好赚的钱基本上轮不到咱们赚，份额都被大厂抢走了，所以只能去做那些最脏最累的活儿，把别人都不愿意碰的问题解决掉，然后换取合适的报酬。

Codex 今天才只做到在 Mac 上自动化，但世界上绝大部分公司用的都是 Windows，你 还要去兼容 10 年前的老系统，很多 API 甚至在网上都没有完善的文档，AI 都不知道咋解决。 客户就是这么用，甚至一些政府系统更老旧，所以 RPA 短期不可能会死。

但 AI 的出现带来了太多的变数。如果没有 AI 这件事儿，基本上 RPA 的格局已经定型了。所以现在所有 RPA 公司都在努力转型。所以 Codex 这个功能最大的意义是，OpenAI 这样的大公司意识到了，想要让客户端 Agent 走的远，就必须解决 GUI 的自动化问题。也许最终是 Agent 调用 CLI，或者所有软件都新增 Headless 层让 Agent 调用，I don't know，但长期来看一定会被解决。

回到今天的主题：如果 AI 自动化被彻底解决后，RPA 公司的护城河，就只剩下积累下来的行业 know-how。它的核心逻辑是，RPA 每天运行在数万台牛马机上，这些自动化任务代表的是用户的真实场景，这些数据别的公司都没有。

我们再进一步，假设今天 Codex 彻底解决了自动化问题，每家电商都在用 Codex，但最优解是什么，业务具体怎么运转的，哪里适合人工介入，哪里适合自动化提效，这里才是拉开差距的地方。

技术永远在变，但场景和数据的厚度，才是时间的朋友。RPA 不会因为一个功能的出现而瞬间消亡，但它的存在形态，一定会被改写。

#最近的观察